|
|
|
|
|
|
|
|
Навигация
Главная
Статьи
Заметки
Биографии
Персонажи
История
Понятия
Заметки
Сценарии
Фанфики
Сериалы
|
Главная Фанфики Photon — anime review
Photon
И вот я нашёл такую вещь. Photon, пожалуй, лучшая анимешная (и не только) комедия, которую я когда–либо видел.
Я уже не вспомню, когда последний раз у меня болел живот от смеха. От такого смеха, от которого сползаешь со стула, задыхаешься, хочешь прекратить, но не получается.
Да, разумеется, можно обвинить авторов Photon'а в откровенном заимствовании, сказать, что полная вторичность. Но. Разве можно сравнить Тенчи (с которого традиционно считается «слизанным» Photon) и собственно сам Фотон? Небо и земля.
Photon явно делался для DVD. Он рассчитан на повторный просмотр, просмотр в хорошем качестве. Не в мерссском VHS–рипе, а в хорошем, качественном виде. Мелкие приколы, которые воспринимаешь не с первого раза, приколы, преподносимые с каменно–серьезным лицом. Сюжет, достаточно нетривиальный, чтобы лечь в основу ТВ. И еще раз искромётный юмор. Вроде бы комедия положений, но как сделанная...
(немного отклоняясь от основной линии повествования)
Сама стилистика выполнена почти идеально. Стильные дизайны, колоритные персонажи. Каждый из них (ну кроме «Почей» которые на одно лицо) уникален. Точнее... мм... Затрудняюсь сформулировать. Наверное, каждый из персонажей — свой, вполне определённый типаж. Тщательно стилизованный образ, собрание множества других образов. И тупенький и кавайный мальчик Фотон, олицетворение главного героя гаремных сенен–аниме. И Папачарино–сама — прохвост из прохвостов. И Аун — легкомысленная дурочка, олицетворяющая собою «ветреную молодёжь наших дней». Наверное, да. Именно так. Каждый из персонажей являет собой обобщенный, вылизанный «до не могу» образ. Все самые характерные черты, особенности. У каждого свои. И от того их взаимодействие выглядит просто феерически.
Впрочем, вернёмся к Photon'у. Именно за счет того, что ни слова, ничего принципиального нового Photon не сказал, именно потому, каждый образ получился настолько вылизанным. И тут нельзя не вспомнить бородатых старичков Карла и Маркса. Количество переходит в качество. Вместо отдельных, тщательно вылизанных деталей, персонажей, сюжетных поворотов мы получаем нечто совсем новое. Обладающее новыми свойствами.
Так получается, что вещи заведомо «вторичные» оказываются куда более интересными и содержательными, чем «первопроходцы». Почему? Наверное, потому что «первопроходцы» создают Нечто, еще в грубой, приблизительной форме. Еще не понятно, что должно получиться, идут метания, пробы. А вторичные вещи, идущие вслед за «первопроходцами», уже представляя, что должно получиться в итоге, могут привести идеи, образы к некому идеальному виду. Добавить лоск, завершённость. А «первичные» вещи остаются очень новыми, необычными, первыми в жанре, но шероховатыми, и (будем честными) немного кривенькими.
|
